MathVista

MathVista est un benchmark publié en 2023 par P. Lu et al. Il évalue le raisonnement mathématique multimodal des modèles de fondation, en combinant compréhension visuelle et résolution de problèmes mathématiques.

MathVista est un benchmark publié en 2023 par P. Lu et al. Il évalue le raisonnement mathématique multimodal des modèles de fondation, en combinant compréhension visuelle et résolution de problèmes mathématiques.

Le test porte sur des questions visuelles associant figures, diagrammes, graphiques ou images à des calculs et inférences. Il sert à mesurer la capacité d’un modèle à relier perception visuelle, abstraction mathématique et raisonnement rigoureux dans des contextes variés.

Carte d'identité

CaractéristiqueValeur
Éditeur du benchmarkP. Lu et al.
Capacités mesuréesmathématiques, multimodal, vision
ModalitéMultimodal
Type de questionsquestions visuelles mêlant QCM et réponses courtes ouvertes
Métrique d'évaluationaccuracy
AccèsPublic
Languesanglais
Taille du jeu6 141 exemples
Année de publication2023
RessourcesSite / dépôt officiel · Article scientifique

Métadonnées descriptives pré-renseignées automatiquement, en cours de relecture éditoriale.

Classement des modèles (top 20)

#ModèleÉditeurScoreSortieFiabilité
1Seed 2.1 Probytedance90,7 %24 juin 2026Auto-déclaré
2Seed 2.1 Turbobytedance90,5 %24 juin 2026Auto-déclaré
3o3OpenAI86,8 %16 avril 2025Auto-déclaré
4o4-miniOpenAI84,3 %16 avril 2025Auto-déclaré
5Step3-VL-10BStepFun84,0 %15 janvier 2026Auto-déclaré
6Command A+cohere80,6 %20 mai 2026Auto-déclaré
7Kimi-k1.5Moonshot AI74,9 %20 janvier 2025Auto-déclaré
8Llama 4 MaverickMeta73,7 %5 avril 2025Auto-déclaré
9GPT-4.1 miniOpenAI73,1 %14 avril 2025Auto-déclaré
10GPT-5.4OpenAI72,3 %5 mars 2026Auto-déclaré
11GPT-4.1OpenAI72,2 %14 avril 2025Auto-déclaré
12o1OpenAI71,8 %17 décembre 2024Auto-déclaré
13QvQ-72B-PreviewQwen71,4 %25 décembre 2024Auto-déclaré
14Llama 4 ScoutMeta70,7 %5 avril 2025Auto-déclaré
15Pixtral LargeMistral AI69,4 %18 novembre 2024Auto-déclaré
16Grok-2xAI69,0 %13 août 2024Auto-déclaré
17Gemini 1.5 ProGoogle68,1 %1 mai 2024Auto-déclaré
18Grok-2 minixAI68,1 %13 août 2024Auto-déclaré
19Qwen2.5-Omni-7BQwen67,9 %27 mars 2025Auto-déclaré
20Claude 3.5 SonnetAnthropic67,7 %22 octobre 2024Auto-déclaré

Classement établi sur 38 modèles évalués, dont 33 de grands éditeurs. Score médian de l'ensemble : 67,8 %. « Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench, MTEB…).

Notre analyse

Un score élevé sur MathVista indique une forte capacité à interpréter des supports visuels complexes et à produire des réponses mathématiquement correctes, aussi bien dans des formats de QCM que de réponses courtes. Le classement de la base montre un écart notable entre la médiane, située à 68 %, et le meilleur score observé, Seed 2.1 Pro (bytedance) à 91 %, ce qui suggère que le benchmark reste discriminant pour une partie des modèles évalués.

La lecture des résultats doit toutefois rester prudente. Les scores sont majoritairement auto-déclarés par les éditeurs, ce qui limite la comparabilité stricte en l’absence de protocole de vérification homogène. MathVista couvre un large ensemble de tâches visuelles et mathématiques, mais reste centré sur l’anglais et sur les types de problèmes présents dans ses jeux sources et ses jeux nouvellement créés. Comme pour tout benchmark public, une saturation progressive ou une contamination des données d’entraînement peut aussi réduire sa valeur différenciante au fil du temps.


Sources des scores : llm-stats.