BrowseComp

BrowseComp est un benchmark créé par OpenAI pour évaluer des agents IA confrontés à des questions ouvertes nécessitant une recherche web active. Il cible des informations difficiles à trouver, souvent dispersées entre plusieurs sources, avec des réponses attendues courtes et vérifiables.

BrowseComp est un benchmark créé par OpenAI pour évaluer des agents IA confrontés à des questions ouvertes nécessitant une recherche web active. Il cible des informations difficiles à trouver, souvent dispersées entre plusieurs sources, avec des réponses attendues courtes et vérifiables.

Son intérêt est de mesurer autre chose qu’une simple restitution de connaissances: la persistance dans la collecte d’informations, la capacité à naviguer de façon créative sur le web et l’aptitude à produire une réponse concise. Il sert ainsi à comparer des modèles dans des tâches proches d’une enquête en ligne.

Carte d'identité

CaractéristiqueValeur
Éditeur du benchmarkOpenAI
Capacités mesuréesagents, raisonnement, recherche
ModalitéTexte
Type de questionsquestions ouvertes à réponse courte nécessitant une navigation web agentique
Métrique d'évaluationaccuracy
AccèsPublic
Languesanglais
Taille du jeu1 266 questions
Année de publication2025
RessourcesSite / dépôt officiel · Article scientifique

Métadonnées descriptives pré-renseignées automatiquement, en cours de relecture éditoriale.

Classement des modèles (top 20)

#ModèleÉditeurScoreSortieFiabilité
1GPT-5.5 ProOpenAI90,1 %23 avril 2026Auto-déclaré
2Claude Mythos PreviewAnthropic86,9 %Auto-déclaré
3Kimi K2.6Moonshot AI86,3 %20 avril 2026Auto-déclaré
4Seed 2.1 Probytedance86,2 %24 juin 2026Auto-déclaré
5Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle85,9 %19 février 2026Auto-déclaré
6Seed 2.1 Turbobytedance84,9 %24 juin 2026Auto-déclaré
7GPT-5.5OpenAI84,4 %23 avril 2026Auto-déclaré
8Claude Opus 4.8Anthropic84,3 %28 mai 2026Auto-déclaré
9Claude Opus 4.6Anthropic84,0 %7 avril 2026Auto-déclaré
10MiniMax M3MiniMax83,5 %1 juin 2026Auto-déclaré
11DeepSeek-V4-Pro-MaxDeepSeek83,4 %23 avril 2026Auto-déclaré
12GPT-5.4OpenAI82,7 %5 mars 2026Auto-déclaré
13Claude Opus 4.7Anthropic79,3 %12 mai 2026Auto-déclaré
14GLM-5.1Zhipu AI79,3 %7 avril 2026Auto-déclaré
15GPT-5.2 ProOpenAI77,9 %11 décembre 2025Auto-déclaré
16Seed 2.0 Probytedance77,3 %14 février 2026Auto-déclaré
17MiniMax M2.5MiniMax76,3 %12 février 2026Auto-déclaré
18GLM-5Zhipu AI75,9 %11 février 2026Auto-déclaré
19Kimi K2.5Moonshot AI74,9 %27 janvier 2026Auto-déclaré
20Claude Sonnet 4.6Anthropic74,7 %17 février 2026Auto-déclaré

Classement établi sur 51 modèles évalués, dont 29 de grands éditeurs. Score médian de l'ensemble : 62,0 %. « Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench, MTEB…).

Notre analyse

Un score élevé sur BrowseComp indique qu’un agent parvient plus souvent à retrouver une information enfouie sur le web et à la formuler sous une réponse courte conforme à la référence. La métrique d’accuracy rend la lecture des résultats directe, mais la fiabilité doit être interprétée avec prudence, car les scores de la base sont majoritairement auto-déclarés par les éditeurs plutôt que mesurés de manière indépendante. Le classement montre un écart net entre la médiane de l’ensemble, à 62 %, et le meilleur résultat recensé, GPT-5.5 Pro (OpenAI) à 90 %, ce qui suggère une différenciation importante entre agents sur la recherche web persistante. Les limites tiennent à la portée du benchmark, centré sur l’anglais et les réponses courtes, ainsi qu’aux risques habituels de saturation ou de contamination lorsque des jeux publics deviennent connus. BrowseComp renseigne donc surtout la robustesse en navigation web agentique, sans couvrir à lui seul l’ensemble des capacités d’un modèle.


Sources des scores : llm-stats.