Qwen3.6-35B-A3B

Qwen3.6-35B-A3B est un LLM open-weights de Qwen, publié le 16 avril 2026 sous licence Apache 2.0 avec usage commercial autorisé. Son profil repose sur 35 milliards de paramètres, dont 3 milliards actifs, et sur une très grande fenêtre de contexte de 262 144 tokens.

Qwen3.6-35B-A3B est un LLM open-weights de Qwen, publié le 16 avril 2026 sous licence Apache 2.0 avec usage commercial autorisé. Son profil repose sur 35 milliards de paramètres, dont 3 milliards actifs, et sur une très grande fenêtre de contexte de 262 144 tokens.

Le modèle se distingue surtout par son positionnement très économique : sa tarification est nettement inférieure à celle des LLM similaires et reste très en dessous des modèles frontière. À sa sortie, il se situait dans le top 18% sur GPQA parmi les LLM de sa génération, ce qui en fait un modèle compétitif pour son époque.

Caractéristiques

CaractéristiqueValeur
TypeGrand modèle de langage (LLM)
ÉditeurQwen
LicenceApache 2.0 (open-weights, usage commercial autorisé)
Date de sortie16 avril 2026
Multimodaloui
Paramètres35 milliards
Paramètres actifs3 milliards
Fenêtre de contexte262 144 tokens
Modalités (entrée → sortie)text,image,video → text

Indices de synthèse

IndiceValeurRang (LLM)
Intelligence Index31.658ᵉ / 136
Code Index41.934ᵉ / 50
Agentic Index21.426ᵉ / 42

Indices Artificial Analysis. Le rang situe le modèle parmi tous les LLM du catalogue disposant de l'indice.

Performances (benchmarks)

BenchmarkScoreRang (LLM)SourceFiabilité
Benchable : General Knowledge (Baseline)100,0 %1ᵉ / 250benchable✅ Mesuré
Benchable : Ethics (Baseline)100,0 %1ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
Benchable : Email Classification (Baseline)99,0 %24ᵉ / 254benchable✅ Mesuré
Benchable : Hallucinations (Baseline)96,0 %102ᵉ / 229benchable✅ Mesuré
Benchable : Reasoning (Baseline)94,0 %61ᵉ / 239benchable✅ Mesuré
Benchable : Mathematics (Baseline)93,0 %67ᵉ / 217benchable✅ Mesuré
Benchable : Coding (Baseline)90,0 %111ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
Benchable : Instruction Following (Baseline)72,0 %79ᵉ / 252benchable✅ Mesuré
MMLU-Redux93,3 %11ᵉ / 48llm-statsAuto-déclaré
MMBench-V1.192,8 %1ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
AI2D92,7 %8ᵉ / 32llm-statsAuto-déclaré
AIME 202692,7 %8ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
RefCOCO-avg92,0 %4ᵉ / 7llm-statsAuto-déclaré
HMMT 202590,7 %16ᵉ / 33llm-statsAuto-déclaré
C-Eval90,0 %9ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
OmniDocBench 1.589,9 %4ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
HMMT2589,1 %9ᵉ / 25llm-statsAuto-déclaré
VideoMME w sub.86,6 %5ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
MathVista-Mini86,4 %5ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
MLVU86,2 %5ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
GPQA86,0 %36ᵉ / 213llm-statsAuto-déclaré
RealWorldQA85,3 %5ᵉ / 25llm-statsAuto-déclaré
MMLU-Pro85,2 %15ᵉ / 125llm-statsAuto-déclaré
EmbSpatialBench84,3 %3ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
VideoMMMU83,7 %11ᵉ / 26llm-statsAuto-déclaré
HMMT Feb 2683,6 %10ᵉ / 11llm-statsAuto-déclaré
VideoMME w/o sub.82,5 %3ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
CC-OCR81,9 %3ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
MMMU81,7 %10ᵉ / 61llm-statsAuto-déclaré
LiveCodeBench v680,4 %20ᵉ / 53llm-statsAuto-déclaré
IMO-AnswerBench78,9 %15ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
CharXiv-R78,0 %20ᵉ / 42llm-statsAuto-déclaré
MMMU-Pro75,3 %27ᵉ / 60llm-statsAuto-déclaré
MVBench74,6 %4ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
SWE-Bench Verified73,4 %40ᵉ / 100llm-statsAuto-déclaré
LVBench71,4 %7ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
Hallusion Bench69,8 %2ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
SWE-bench Multilingual67,2 %20ᵉ / 32llm-statsAuto-déclaré
TAU3-Bench67,2 %4ᵉ / 5llm-statsAuto-déclaré
SuperGPQA64,7 %12ᵉ / 34llm-statsAuto-déclaré
RefSpatialBench64,3 %5ᵉ / 6llm-statsAuto-déclaré
MCP Atlas62,8 %19ᵉ / 27llm-statsAuto-déclaré
WideSearch60,1 %7ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
SimpleVQA58,9 %10ᵉ / 13llm-statsAuto-déclaré
ZClawBench52,6 %4ᵉ / 4llm-statsAuto-déclaré
Terminal-Bench 2.051,5 %32ᵉ / 48llm-statsAuto-déclaré
ODinW50,8 %3ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
Claw-Eval50,0 %12ᵉ / 12llm-statsAuto-déclaré
SWE-Bench Pro49,5 %33ᵉ / 34llm-statsAuto-déclaré
MCP-Mark37,0 %8ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
VITA-Bench35,6 %6ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
GDPval-AA35,2 %26ᵉ / 33llm-statsn.d.
ZEROBench-Sub34,4 %3ᵉ / 5llm-statsAuto-déclaré
NL2Repo29,4 %11ᵉ / 11llm-statsAuto-déclaré
SkillsBench28,7 %5ᵉ / 5llm-statsAuto-déclaré
Toolathlon26,9 %23ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
DeepPlanning25,9 %4ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
Humanity's Last Exam21,4 %52ᵉ / 86llm-statsAuto-déclaré

« Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench). Le rang est calculé parmi les LLM évalués sur le même benchmark.

Comment se situe-t-il ?

Le modèle (en orange) comparé aux meilleurs modèles « grand public » sur chaque dimension, et à ses voisins de classement.

Intelligence Index

Nemotron 3 Ultra 550B A…37.8
▶ Qwen3.6-35B-A3B31.6

Code Index

▶ Qwen3.6-35B-A3B41.9
Nova 2.0 Pro Preview34.0

Tarifs

FournisseurEntrée / 1MSortie / 1MCache lecture / 1M
AkashML0,14 $1 $n.d.
artificialanalysis0,248 $1,485 $n.d.

Prix en dollars US par million de tokens.

Sa tarification se situe 93 % en dessous de la moyenne des LLM similaires, et 34,5 fois moins cher que les modèles frontières (Claude Fable 5, GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro Preview).

Coût & vitesse agentiques

IndicateurValeur
Coût moyen par benchmark — Benchable0,18 $
Latence moyenne par benchmark — Benchable17 min 38 s

Coûts et durées réels mesurés en exécutant le modèle comme agent. PinchBench = un run complet de 147 tâches (harness OpenClaw) ; Benchable = moyenne par benchmark. Sources : PinchBench, Benchable.ai.

Notre analyse

Forces. Qwen3.6-35B-A3B affiche ses meilleurs résultats sur les tâches de General Knowledge et d’Ethics de Benchable, où il apparaît dans le top 10. La classification d’e-mails ressort aussi comme un point solide, avec un score très élevé et un classement favorable dans un panel large de modèles. Le modèle tient également un niveau correct en Reasoning et en Mathematics, sans se limiter à des usages de génération généraliste. Son autre atout majeur est économique : avec un tarif annoncé 93% sous la moyenne des LLM similaires et environ 34,5 fois moins cher que les modèles frontière, il vise les déploiements sensibles au coût, en particulier lorsque de longs contextes sont nécessaires.

Limites et points d'attention. Les indices globaux placent Qwen3.6-35B-A3B davantage dans une zone intermédiaire que parmi les meilleurs modèles de sa catégorie, surtout sur l’Agentic Index et le Code Index. Le benchmark Hallucinations reste moins distinctif en classement relatif, malgré un score brut élevé, ce qui impose de la prudence pour les usages factuels sensibles. Les performances en Reasoning et en Mathematics sont solides mais pas dominantes. Le modèle convient surtout aux usages open-weights à coût réduit, avec long contexte, connaissance générale, tri de contenus et tâches applicatives où le prix par token pèse fortement.


Sources des données : LLM-Stats (llm-stats.com) · OpenRouter (openrouter.ai) · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) · Benchable.ai (benchable.ai).