Qwen2.5 VL 72B Instruct

Qwen2.5 VL 72B Instruct est un modèle de Qwen sorti le 26 janvier 2025, avec 72 milliards de paramètres et une fenêtre de contexte très large de 131 072 tokens. À l’échelle de l’IA, son ancienneté d’environ un an le situe déjà dans une génération passée, à comparer surtout aux modèles…

Qwen2.5 VL 72B Instruct est un modèle de Qwen sorti le 26 janvier 2025, avec 72 milliards de paramètres et une fenêtre de contexte très large de 131 072 tokens. À l’échelle de l’IA, son ancienneté d’environ un an le situe déjà dans une génération passée, à comparer surtout aux modèles disponibles au moment de sa sortie.

Son positionnement le plus net combine grand format, coût très bas et licence tongyi-qianwen avec poids non ouverts. Son tarif est très inférieur à celui des LLM similaires et reste environ six fois plus bas que celui des modèles frontière, ce qui en faisait une option économique pour un modèle volumineux.

Caractéristiques

CaractéristiqueValeur
TypeGrand modèle de langage (LLM)
ÉditeurQwen
Licencetongyi-qianwen (poids non ouverts)
Date de sortie26 janvier 2025
Connaissances jusqu'à2024-06-30
Multimodaloui
Paramètres72 milliards
Fenêtre de contexte131 072 tokens
Modalités (entrée → sortie)text,image → text

Performances (benchmarks)

BenchmarkScoreRang (LLM)SourceFiabilité
Benchable : Hallucinations (Baseline)100,0 %1ᵉ / 229benchable✅ Mesuré
Benchable : Ethics (Baseline)100,0 %1ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
Benchable : General Knowledge (Baseline)99,5 %68ᵉ / 250benchable✅ Mesuré
Benchable : Email Classification (Baseline)98,0 %90ᵉ / 254benchable✅ Mesuré
Benchable : Instruction Following (Baseline)71,0 %82ᵉ / 252benchable✅ Mesuré
Benchable : Reasoning (Baseline)68,0 %149ᵉ / 239benchable✅ Mesuré
Benchable : Coding (Baseline)18,0 %229ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
Benchable : Mathematics (Baseline)5,0 %201ᵉ / 217benchable✅ Mesuré
DocVQA96,4 %1ᵉ / 26llm-statsAuto-déclaré
Android Control Low_EM93,7 %1ᵉ / 3llm-statsAuto-déclaré
ChartQA89,5 %3ᵉ / 24llm-statsAuto-déclaré
OCRBench88,5 %10ᵉ / 22llm-statsAuto-déclaré
AI2D88,4 %16ᵉ / 32llm-statsAuto-déclaré
MMBench88,0 %2ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
ScreenSpot87,1 %13ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
AITZ_EM83,2 %1ᵉ / 3llm-statsAuto-déclaré
CC-OCR79,8 %12ᵉ / 18llm-statsAuto-déclaré
EgoSchema76,2 %2ᵉ / 9llm-statsAuto-déclaré
MathVista-Mini74,8 %16ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
MLVU-M74,6 %8ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
VideoMME w/o sub.73,3 %8ᵉ / 10llm-statsAuto-déclaré
MMStar70,8 %15ᵉ / 22llm-statsAuto-déclaré
MVBench70,4 %11ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
MMMU70,2 %29ᵉ / 61llm-statsAuto-déclaré
Android Control High_EM67,4 %2ᵉ / 3llm-statsAuto-déclaré
OCRBench-V2 (en)61,5 %11ᵉ / 12llm-statsAuto-déclaré
Hallusion Bench55,2 %15ᵉ / 16llm-statsAuto-déclaré
MMMU-Pro51,1 %52ᵉ / 60llm-statsAuto-déclaré
LVBench47,3 %20ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
ScreenSpot Pro43,6 %21ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
MathVision38,1 %28ᵉ / 31llm-statsAuto-déclaré
AndroidWorld_SR35,0 %6ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
OSWorld8,8 %19ᵉ / 20llm-statsAuto-déclaré
MMBench-Video2,0 %1ᵉ / 3llm-statsAuto-déclaré

« Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench). Le rang est calculé parmi les LLM évalués sur le même benchmark.

Comment se situe-t-il ?

Le modèle (en orange) comparé aux meilleurs modèles « grand public » sur chaque dimension, et à ses voisins de classement.

Benchable : Hallucinations (Baseline)

▶ Qwen2.5 VL 72B Instruct100 %

Benchable : Ethics (Baseline)

▶ Qwen2.5 VL 72B Instruct100 %

Classements Arena (Elo)

CatégorieEloRang
Arena Vision112195ᵉ

Tarifs

FournisseurEntrée / 1MSortie / 1MCache lecture / 1M
Parasail0,8 $1 $0,4 $

Prix en dollars US par million de tokens.

Sa tarification se situe 59 % en dessous de la moyenne des LLM similaires, et 6 fois moins cher que les modèles frontières (Claude Fable 5, GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro Preview).

Coût & vitesse agentiques

IndicateurValeur
Coût moyen par benchmark — Benchable0,01 $
Latence moyenne par benchmark — Benchable8 min 07 s

Coûts et durées réels mesurés en exécutant le modèle comme agent. PinchBench = un run complet de 147 tâches (harness OpenClaw) ; Benchable = moyenne par benchmark. Sources : PinchBench, Benchable.ai.

Notre analyse

Forces. À sa sortie, Qwen2.5 VL 72B Instruct figurait dans le haut du panier de sa génération sur plusieurs évaluations Benchable. Ses meilleurs signaux concernent Hallucinations (Baseline), qui évalue la tendance à produire des réponses inventées, et Ethics (Baseline), où il apparaît en top 10. General Knowledge (Baseline) atteint aussi un score maximal, même si son rang montre une concurrence dense sur ce test. Email Classification (Baseline) est un autre point solide, utile pour les tâches de tri et de catégorisation textuelle. Le modèle conserve aussi un avantage économique marqué, avec une tarification 59% inférieure à la moyenne des LLM similaires.

Limites et points d'attention. Qwen2.5 VL 72B Instruct est aujourd’hui un modèle ancien pour le marché de l’IA, probablement dépassé par les générations récentes et souvent retiré des catalogues actifs des éditeurs. Ses résultats sont moins convaincants en Instruction Following (Baseline) et surtout en Reasoning (Baseline), où il se situe nettement plus bas dans le classement. Son score Arena vision le place loin des meilleurs systèmes évalués sur ce terrain. La coupure de connaissances au 2024-06-30 limite aussi sa pertinence sur les faits récents. Enfin, la licence tongyi-qianwen indique des poids non ouverts, ce qui réduit les possibilités d’audit, d’adaptation locale et de déploiement autonome.


Sources des données : LLM-Stats (llm-stats.com) · OpenRouter (openrouter.ai) · Arena.ai (arena.ai) · Benchable.ai (benchable.ai).