Gemma 4 26B-A4B

Gemma 4 26B-A4B est un LLM open-weights de Google, publié le 2 avril 2026 sous licence Apache 2.0, avec usage commercial autorisé. Le modèle compte 25 milliards de paramètres, dont 3 milliards actifs, et se distingue par une fenêtre de contexte très longue de 262 144 tokens.

Gemma 4 26B-A4B est un LLM open-weights de Google, publié le 2 avril 2026 sous licence Apache 2.0, avec usage commercial autorisé. Le modèle compte 25 milliards de paramètres, dont 3 milliards actifs, et se distingue par une fenêtre de contexte très longue de 262 144 tokens.

Son positionnement combine ouverture, coût nul indiqué en entrée comme en sortie, et génération récente, avec des connaissances arrêtées au 1er janvier 2025. À sa sortie, il se plaçait dans le top 30% des LLM de sa génération sur GPQA, selon six sources de données concordantes.

Caractéristiques

CaractéristiqueValeur
TypeGrand modèle de langage (LLM)
ÉditeurGoogle
LicenceApache 2.0 (open-weights, usage commercial autorisé)
Date de sortie2 avril 2026
Connaissances jusqu'à2025-01-01
Multimodaloui
Paramètres25 milliards
Paramètres actifs3 milliards
Fenêtre de contexte262 144 tokens
Modalités (entrée → sortie)text,image → text

Indices de synthèse

IndiceValeurRang (LLM)
Intelligence Index25.777ᵉ / 136
Code Index39.336ᵉ / 50
Agentic Index11.036ᵉ / 42

Indices Artificial Analysis. Le rang situe le modèle parmi tous les LLM du catalogue disposant de l'indice.

Performances (benchmarks)

BenchmarkScoreRang (LLM)SourceFiabilité
Benchable : Hallucinations (Baseline)98,0 %71ᵉ / 229benchable✅ Mesuré
Benchable : Email Classification (Baseline)98,0 %90ᵉ / 254benchable✅ Mesuré
Benchable : Mathematics (Baseline)76,5 %161ᵉ / 217benchable✅ Mesuré
Benchable : Instruction Following (Baseline)71,0 %82ᵉ / 252benchable✅ Mesuré
Benchable : Coding (Baseline)68,0 %202ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
PinchBench : agentique (OpenClaw, 147 tâches)56,4 %38ᵉ / 52pinchbench✅ Mesuré
Benchable : Reasoning (Baseline)8,3 %227ᵉ / 239benchable✅ Mesuré
Benchable : General Knowledge (Baseline)3,0 %233ᵉ / 250benchable✅ Mesuré
Benchable : Ethics (Baseline)0,0 %236ᵉ / 248benchable✅ Mesuré
AIME 202688,3 %12ᵉ / 17llm-statsAuto-déclaré
MMMLU86,3 %24ᵉ / 49llm-statsAuto-déclaré
t2-bench85,5 %6ᵉ / 23llm-statsAuto-déclaré
MMLU-Pro82,6 %33ᵉ / 125llm-statsAuto-déclaré
MathVision82,4 %11ᵉ / 31llm-statsAuto-déclaré
GPQA82,3 %61ᵉ / 213llm-statsAuto-déclaré
LiveCodeBench v677,1 %23ᵉ / 53llm-statsAuto-déclaré
MMMU-Pro73,8 %30ᵉ / 60llm-statsAuto-déclaré
BIG-Bench Extra Hard64,8 %2ᵉ / 11llm-statsAuto-déclaré
MedXpertQA58,1 %6ᵉ / 12llm-statsAuto-déclaré
MRCR v244,1 %3ᵉ / 8llm-statsAuto-déclaré
Humanity's Last Exam17,2 %59ᵉ / 86llm-statsAuto-déclaré

« Auto-déclaré » : score communiqué par l'éditeur, non rejoué indépendamment. « Mesuré » : évalué par un tiers (Epoch AI, LiveBench). Le rang est calculé parmi les LLM évalués sur le même benchmark.

Comment se situe-t-il ?

Le modèle (en orange) comparé aux meilleurs modèles « grand public » sur chaque dimension, et à ses voisins de classement.

Intelligence Index

GPT-5.451.4
Mistral Medium 3.529.9
▶ Gemma 4 26B-A4B25.7
Nova 2.0 Pro Preview21.8

Code Index

GPT-5.471.1
Mistral Medium 3.546.9
▶ Gemma 4 26B-A4B39.3
Nova 2.0 Pro Preview34.0

Classements Arena (Elo)

CatégorieEloRang
Arena Text143862ᵉ
Arena Code135958ᵉ
Arena Vision123937ᵉ

Tarifs

FournisseurEntrée / 1MSortie / 1MCache lecture / 1M
Darkbloomgratuitgratuitn.d.
DekaLLM0,06 $0,33 $n.d.
novita0,13 $0,4 $n.d.
artificialanalysis0,13 $0,4 $0,1 $

Prix en dollars US par million de tokens.

Sa tarification se situe 100 % en dessous de la moyenne des LLM similaires.

Coût & vitesse agentiques

IndicateurValeur
Coût par exécution agentique — PinchBench (147 tâches)1,23 $
Durée d'exécution — PinchBench4 h 58 min
Indice valeur/coût — PinchBench173,09
Coût moyen par benchmark — Benchable0 $
Latence moyenne par benchmark — Benchable4 h 04 min

Coûts et durées réels mesurés en exécutant le modèle comme agent. PinchBench = un run complet de 147 tâches (harness OpenClaw) ; Benchable = moyenne par benchmark. Sources : PinchBench, Benchable.ai.

Notre analyse

Forces. Gemma 4 26B-A4B présente ses meilleurs signaux sur Benchable Hallucinations et Email Classification, deux évaluations où il atteint un niveau élevé par rapport à un large panel de modèles. Le suivi d’instructions ressort aussi comme un point relativement solide, avec un classement placé dans la première moitié du tableau sur Benchable Instruction Following. Sa grande fenêtre de contexte constitue un atout concret pour traiter de longs documents, des historiques étendus ou des corpus volumineux sans découpage agressif. Le modèle conserve aussi un intérêt économique marqué : sa tarification indiquée est gratuite pour l’entrée et la sortie, soit 100% sous la moyenne des LLM similaires.

Limites et points d'attention. Les indices globaux situent Gemma 4 26B-A4B davantage comme un modèle efficient et accessible que comme un modèle haut de gamme. L’Intelligence Index reste en milieu de classement, tandis que le Code Index, l’Agentic Index et PinchBench agentique montrent des limites nettes pour le développement logiciel avancé et les tâches autonomes. Les résultats Benchable en Mathematics et Coding sont également mal classés malgré des scores bruts honorables. Il vise surtout les usages où l’ouverture, le très faible coût, le long contexte et les tâches textuelles générales priment sur la performance maximale.


Sources des données : LLM-Stats (llm-stats.com) · OpenRouter (openrouter.ai) · Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) · Arena.ai (arena.ai) · PinchBench (pinchbench.com) · Benchable.ai (benchable.ai).